Суд взыскал с бренда Redmond 64 млн рублей в пользу агентства MGCom
Апелляционный суд обязал владельца бренда Redmond выплатить рекламному агентству MGCom почти 64 миллиона рублей долга и неустойки. Спор возник из-за неоплаченных услуг по размещению рекламы в интернете весной 2025 года. Суд отклонил доводы заказчика о недостаточной отчетности, опираясь на электронную переписку сторон и данные рекламных систем.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с ООО «ИЛОТ» (владелец бренда бытовой техники Redmond) 63,54 миллиона рублей в пользу рекламного агентства MGCom. Сумма включает 46,08 миллиона рублей основного долга за неоплаченные услуги и 17,46 миллиона рублей неустойки. На сумму основного долга будет начисляться пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки вплоть до полной оплаты.
Конфликт между сторонами начался из-за договора на рекламное обслуживание, заключенного в феврале 2024 года. Агентство MGCom утверждало, что выполнило свои обязательства по размещению интернет-рекламы в период с февраля по апрель 2025 года, однако заказчик не перевел оплату. Изначально сумма исковых требований составляла 56,8 миллиона рублей, но позже была увеличена.
Почему заказчик отказался платить
Представители ООО «ИЛОТ» пытались оспорить решение суда первой инстанции. Компания настаивала на проведении судебной экспертизы для оценки реального объема, стоимости и качества оказанных рекламных услуг. Заказчик аргументировал свою позицию тем, что часть приложений к договору не была подписана, предоставленная отчетность оказалась недостаточной, а данные операторов рекламных данных отсутствовали. Также компания заявляла о невозможности проверить эффективность рекламных кампаний.
Апелляционный суд отклонил эти доводы. Судьи отметили, что назначение экспертизы в данном случае означало бы перекладывание на эксперта функций суда по оценке доказательств и договора. Кроме того, заказчик не предоставил собственных расчетов, которые могли бы опровергнуть данные агентства.
Суд принял во внимание электронную переписку между компаниями. Из нее следовало, что представитель ООО «ИЛОТ» получал отчеты, согласовывал их формат и подтверждал корректность после внесения правок. Мотивированных отказов от подписания актов за март и апрель заказчик в установленный срок не направлял. Факт оказания услуг подтверждался статистикой площадок. Например, данные «Яндекс Директа» зафиксировали 2,08 миллиона показов и 33,6 тысячи кликов за один месяц.